無(wú)錫收債公司豈能讓“老賴”逍遙法外
2024/05/01 23:25:53 點(diǎn)擊：378
無(wú)錫收債公司豈能讓“老賴”逍遙法外
因在朋友圈曬旅行照，無(wú)錫一對(duì)“老賴”夫妻行蹤暴露被警察抓獲，隨后房屋被查封并拍賣。人們紛紛質(zhì)疑，為什么“老賴”能出國(guó)？為什么法院遲遲不查封財(cái)產(chǎn)？?
早在1999年，無(wú)錫民銀行就啟動(dòng)了個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，并于2005年8月底完成了與全國(guó)所有商業(yè)銀行和部分有條件的農(nóng)信社的聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行。2014年，銀行就已將這對(duì)“老賴”夫妻告上法院，本該在2015年4月15日之前履行法院判決，但“老賴”夫妻一直拒不執(zhí)行?！袄腺嚒狈蚱抟虼肆粝虏涣夹庞糜涗洠@并未對(duì)其造成困擾。原因是銀行征信系統(tǒng)至今還未建立“黑名單”，且信用記錄只與銀行貸款等掛鉤，并未與其他社會(huì)福利掛鉤，影響力、約束力、震懾力都不如想象的大。?
盡管最高人民法院公布的“失信被執(zhí)行人”會(huì)受到諸如限制坐飛機(jī)、列車軟臥、高鐵，限制住宿星級(jí)賓館等高消費(fèi)、限制子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校等各種限定，但因其與不良信用記錄人員的界定不同，難以實(shí)現(xiàn)聯(lián)合懲處，就給“老賴”們留下了逍遙法外的空間。盡管各部門出臺(tái)“紅黑榜”進(jìn)行曝光、各地通過(guò)立法形式約束、威懾等，但因?yàn)樾畔⒉还蚕怼徒洳恢丿B，“老賴”們總能找到逃避的方式。?
刑法第313條規(guī)定，對(duì)于人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?？蔀楹巍袄腺嚒币琅f安然自處？針對(duì)“老賴”夫妻拒不還款，銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但法院在電話被拒接后，就未再有進(jìn)一步行動(dòng)，這才有了之后的曬朋友圈，銀行再次申請(qǐng)，法院制作司法拘留意見(jiàn)書，申請(qǐng)公安配合，查封房屋并進(jìn)行拍賣等戲劇化的情節(jié)。試想一下，如果銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，法院就第一時(shí)間拘留“老賴”夫妻，并按照司法程序做好后續(xù)工作，就不會(huì)有“老賴”夫妻的哥本哈根之旅，“老賴”夫妻的二次抵押貸款、在濱江法院的借款糾紛，也都能得到及早解決。?
杜絕“老賴”逍遙法外，需各方共同發(fā)力。銀行加快“黑名單”建設(shè)，及時(shí)公布信息，與相關(guān)政府機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)信息共享，聯(lián)合懲戒，擠壓“老賴”的生存空間；法院加強(qiáng)執(zhí)行查控能力，破解執(zhí)行“老大難”，將法律真正落到實(shí)處、落到細(xì)處，讓“老賴”不敢賴、賴不掉，發(fā)揮出法律的最大威力；政府加快社會(huì)誠(chéng)信機(jī)制建設(shè)，完善全國(guó)統(tǒng)一社會(huì)信用信息管理平臺(tái)，將失信與教育、醫(yī)療、福利等各方掛鉤，讓“老賴”一處失信、處處受限。?
“讓失信者寸步難行，讓守信者一路暢通”是我們必須做好的事。愿所有人行動(dòng)起來(lái)，讓“老賴”不再能如此輕易逍遙。?
因在朋友圈曬旅行照，無(wú)錫一對(duì)“老賴”夫妻行蹤暴露被警察抓獲，隨后房屋被查封并拍賣。人們紛紛質(zhì)疑，為什么“老賴”能出國(guó)？為什么法院遲遲不查封財(cái)產(chǎn)？?
早在1999年，無(wú)錫民銀行就啟動(dòng)了個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，并于2005年8月底完成了與全國(guó)所有商業(yè)銀行和部分有條件的農(nóng)信社的聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行。2014年，銀行就已將這對(duì)“老賴”夫妻告上法院，本該在2015年4月15日之前履行法院判決，但“老賴”夫妻一直拒不執(zhí)行?！袄腺嚒狈蚱抟虼肆粝虏涣夹庞糜涗洠@并未對(duì)其造成困擾。原因是銀行征信系統(tǒng)至今還未建立“黑名單”，且信用記錄只與銀行貸款等掛鉤，并未與其他社會(huì)福利掛鉤，影響力、約束力、震懾力都不如想象的大。?
盡管最高人民法院公布的“失信被執(zhí)行人”會(huì)受到諸如限制坐飛機(jī)、列車軟臥、高鐵，限制住宿星級(jí)賓館等高消費(fèi)、限制子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校等各種限定，但因其與不良信用記錄人員的界定不同，難以實(shí)現(xiàn)聯(lián)合懲處，就給“老賴”們留下了逍遙法外的空間。盡管各部門出臺(tái)“紅黑榜”進(jìn)行曝光、各地通過(guò)立法形式約束、威懾等，但因?yàn)樾畔⒉还蚕怼徒洳恢丿B，“老賴”們總能找到逃避的方式。?
刑法第313條規(guī)定，對(duì)于人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?？蔀楹巍袄腺嚒币琅f安然自處？針對(duì)“老賴”夫妻拒不還款，銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但法院在電話被拒接后，就未再有進(jìn)一步行動(dòng)，這才有了之后的曬朋友圈，銀行再次申請(qǐng)，法院制作司法拘留意見(jiàn)書，申請(qǐng)公安配合，查封房屋并進(jìn)行拍賣等戲劇化的情節(jié)。試想一下，如果銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，法院就第一時(shí)間拘留“老賴”夫妻，并按照司法程序做好后續(xù)工作，就不會(huì)有“老賴”夫妻的哥本哈根之旅，“老賴”夫妻的二次抵押貸款、在濱江法院的借款糾紛，也都能得到及早解決。?
杜絕“老賴”逍遙法外，需各方共同發(fā)力。銀行加快“黑名單”建設(shè)，及時(shí)公布信息，與相關(guān)政府機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)信息共享，聯(lián)合懲戒，擠壓“老賴”的生存空間；法院加強(qiáng)執(zhí)行查控能力，破解執(zhí)行“老大難”，將法律真正落到實(shí)處、落到細(xì)處，讓“老賴”不敢賴、賴不掉，發(fā)揮出法律的最大威力；政府加快社會(huì)誠(chéng)信機(jī)制建設(shè)，完善全國(guó)統(tǒng)一社會(huì)信用信息管理平臺(tái)，將失信與教育、醫(yī)療、福利等各方掛鉤，讓“老賴”一處失信、處處受限。?
“讓失信者寸步難行，讓守信者一路暢通”是我們必須做好的事。愿所有人行動(dòng)起來(lái)，讓“老賴”不再能如此輕易逍遙。?
- 上一篇：廣西7名男子為討債非法拘禁他人15日被公訴 2024/05/01
- 下一篇：無(wú)錫清債公司以貨抵欠款的回款妙計(jì) 2024/05/01
