無(wú)錫清債公司簡(jiǎn)述債權(quán)人撤銷權(quán)的行使存在的問(wèn)題
2024/05/01 23:24:15 點(diǎn)擊：355
無(wú)錫清債公司簡(jiǎn)述債權(quán)人撤銷權(quán)的行使存在的問(wèn)題
1、債權(quán)人通過(guò)訴訟主張撤銷權(quán)以誰(shuí)為被告的問(wèn)題。
債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，但撤銷之訴的被告究竟是債務(wù)人還是與債務(wù)人發(fā)生交易行為的第三人以及轉(zhuǎn)得人，這個(gè)問(wèn)題尚無(wú)法律規(guī)定，有實(shí)踐中的具體應(yīng)用，大致有三種觀點(diǎn)?
(1)如果債務(wù)人實(shí)施的是單方行為，如單方免除債務(wù)，則應(yīng)以債務(wù)人為被告;?
(2)債務(wù)人與相對(duì)人通過(guò)合同行為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)以債務(wù)人和相對(duì)人為被告;?
(3)如果債務(wù)人與相對(duì)人實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)行為只是達(dá)成協(xié)議而尚未交付，可僅以債務(wù)人為被告，撤銷其不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為，如果財(cái)產(chǎn)已交付，相對(duì)人和受益人已經(jīng)實(shí)際占有財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)將相對(duì)人和受益人列為共同被告。?
對(duì)于以上三種觀點(diǎn)，閔行清債公司認(rèn)為應(yīng)從債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律效果上看，無(wú)論何種情形都應(yīng)將債務(wù)人與相對(duì)人和受益人列為共同被告，理由是債務(wù)人的行為一旦被撤銷則該行為自始無(wú)效，對(duì)相對(duì)人和受益人效力也應(yīng)是有約束力的，如果不能對(duì)他們生效也就不能請(qǐng)求相對(duì)人或受益人返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)賠償債權(quán)人，行使撤銷權(quán)也就失去了實(shí)際意義。?
2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)在舉證上的問(wèn)題。
我國(guó)民商法采用的舉證原則是誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須對(duì)債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以及對(duì)自己造成實(shí)際損害，受讓人是否知道情形等負(fù)舉證責(zé)任，但在實(shí)踐中，市場(chǎng)主體之間的交易日益頻繁，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)日趨多樣化，出現(xiàn)了債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)舉證困難的問(wèn)題。首先，對(duì)債務(wù)人放棄債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，因債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)掌握不夠明確，以及現(xiàn)有的社會(huì)財(cái)產(chǎn)制度的局限，故舉證困難;其次，是對(duì)債務(wù)人以明顯不合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)中，“不合理”的標(biāo)準(zhǔn)難已確定;另外對(duì)受讓人明知會(huì)損害債權(quán)人的利益中，受讓人是否明知舉證困難;并且對(duì)于債務(wù)人處分自身所有的財(cái)產(chǎn)，處分哪些財(cái)產(chǎn)才會(huì)損害債權(quán)人的利益，難以界定，舉證也十分困難。因此，在審判實(shí)踐中，要具體問(wèn)題具體分析，既要防止債權(quán)人隨意行使撤銷權(quán)，通過(guò)惡意訴訟干預(yù)債務(wù)人正常經(jīng)營(yíng)行為，又要充分考慮到債權(quán)人行使撤銷權(quán)舉證難這一實(shí)際情況。?
通過(guò)雙方舉證，?
一、要審查債務(wù)人資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況、不同行業(yè)的交易習(xí)慣，交易價(jià)格以及債務(wù)人誠(chéng)信程度等基本情況;?
二、要審查債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的主觀動(dòng)機(jī)，是事實(shí)上的處分還是法律上的處分，處分財(cái)產(chǎn)是全部還是部分，是不良資產(chǎn)還是責(zé)任財(cái)產(chǎn);?
三、是審查確定債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)行為是否有害于債權(quán)人的債權(quán)。一般應(yīng)以債務(wù)人的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)重導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)。?
1、債權(quán)人通過(guò)訴訟主張撤銷權(quán)以誰(shuí)為被告的問(wèn)題。
債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，但撤銷之訴的被告究竟是債務(wù)人還是與債務(wù)人發(fā)生交易行為的第三人以及轉(zhuǎn)得人，這個(gè)問(wèn)題尚無(wú)法律規(guī)定，有實(shí)踐中的具體應(yīng)用，大致有三種觀點(diǎn)?
(1)如果債務(wù)人實(shí)施的是單方行為，如單方免除債務(wù)，則應(yīng)以債務(wù)人為被告;?
(2)債務(wù)人與相對(duì)人通過(guò)合同行為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)以債務(wù)人和相對(duì)人為被告;?
(3)如果債務(wù)人與相對(duì)人實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)行為只是達(dá)成協(xié)議而尚未交付，可僅以債務(wù)人為被告，撤銷其不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為，如果財(cái)產(chǎn)已交付，相對(duì)人和受益人已經(jīng)實(shí)際占有財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)將相對(duì)人和受益人列為共同被告。?
對(duì)于以上三種觀點(diǎn)，閔行清債公司認(rèn)為應(yīng)從債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律效果上看，無(wú)論何種情形都應(yīng)將債務(wù)人與相對(duì)人和受益人列為共同被告，理由是債務(wù)人的行為一旦被撤銷則該行為自始無(wú)效，對(duì)相對(duì)人和受益人效力也應(yīng)是有約束力的，如果不能對(duì)他們生效也就不能請(qǐng)求相對(duì)人或受益人返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)賠償債權(quán)人，行使撤銷權(quán)也就失去了實(shí)際意義。?
2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)在舉證上的問(wèn)題。
我國(guó)民商法采用的舉證原則是誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須對(duì)債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以及對(duì)自己造成實(shí)際損害，受讓人是否知道情形等負(fù)舉證責(zé)任，但在實(shí)踐中，市場(chǎng)主體之間的交易日益頻繁，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)日趨多樣化，出現(xiàn)了債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)舉證困難的問(wèn)題。首先，對(duì)債務(wù)人放棄債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，因債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)掌握不夠明確，以及現(xiàn)有的社會(huì)財(cái)產(chǎn)制度的局限，故舉證困難;其次，是對(duì)債務(wù)人以明顯不合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)中，“不合理”的標(biāo)準(zhǔn)難已確定;另外對(duì)受讓人明知會(huì)損害債權(quán)人的利益中，受讓人是否明知舉證困難;并且對(duì)于債務(wù)人處分自身所有的財(cái)產(chǎn)，處分哪些財(cái)產(chǎn)才會(huì)損害債權(quán)人的利益，難以界定，舉證也十分困難。因此，在審判實(shí)踐中，要具體問(wèn)題具體分析，既要防止債權(quán)人隨意行使撤銷權(quán)，通過(guò)惡意訴訟干預(yù)債務(wù)人正常經(jīng)營(yíng)行為，又要充分考慮到債權(quán)人行使撤銷權(quán)舉證難這一實(shí)際情況。?
通過(guò)雙方舉證，?
一、要審查債務(wù)人資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況、不同行業(yè)的交易習(xí)慣，交易價(jià)格以及債務(wù)人誠(chéng)信程度等基本情況;?
二、要審查債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的主觀動(dòng)機(jī)，是事實(shí)上的處分還是法律上的處分，處分財(cái)產(chǎn)是全部還是部分，是不良資產(chǎn)還是責(zé)任財(cái)產(chǎn);?
三、是審查確定債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)行為是否有害于債權(quán)人的債權(quán)。一般應(yīng)以債務(wù)人的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)重導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)。?
- 上一篇：無(wú)錫討債公司教你打欠條 2024/05/01
- 下一篇：無(wú)錫清債公司教你如何才能避免借款合同糾紛 2024/05/01
